Главният съдия на ЦСКА – Ботев Пловдив (0:1) Драгомир Драганов се представи на изключително ниско ниво. Той и съдията на ВАР – Волен Чинков, опорочиха полуфиналния сблъсък за Купата на България със своите отсъждания или липсата на такива в ключови моменти. В края на материала можете да гласувате в нашата анкета и да погледнете две спорни положения от края на сблъсъка.
Любопитното е, че по-рано през сезона от 31-кратния шампион категорично пожелаха Драганов да не ръководи мачове на отбора.
Очевидно промяна в БФС няма да има или най-много козметична такава, защото се прилагат добри стари практики определени съдии да „режат главата“ на даден отбор в ключов момент. Да, ЦСКА сам може да си е виновен, както отбелязахме по-рано днес за липсата на централен нападател и крила. А също така и за наличието на приключили с футбола играчи, вместо адекватна алтернатива. Това не омаловажава вината, която носи съдийската бригада.
Филип Филипов категорично заклейми Драганов
Изпълнителният директор на ЦСКА обяви, че не иска въпросният съдия да ръководи двубои на „червените“. Това се случи преди загубения слощастно от Лудогорец (0:1) мач през декември 2023 година. А нека си припомним и кой свири това дерби… Драгомир Драганов. В БФС вече правят напук на столичния гранд.
„Позицията ни е, че нашият отбор не иска мачът да бъде ръководен от Драгомир Драганов и Радослав Гидженов, каквито информации се появиха. Субективни фактори влияят за излъчването на шампиона“ „Не знам дали ще ни уважат желанието за съдиите. И миналата година заявихме за Драганов, защото прави грешки в наш ущърб. Когато се бориш с шампион и имаш големи цели, нормално е да се правят грешки. В последните първенства субективни фактори влияят за излъчването на шампиона“, добави още Филипов.
Двете спорни положения в края
От ЦСКА имаха сериозни претенции за дузпа в заключителните минути. Първо Джонатан Линдсет беше безкомпромисно съборен с ръце в наказателното поле, което беше подминато от съдийската бригада. Ситуацията дори не се разгледа с ВАР. Малко след това играч на Ботев изрита топката в ръката на свой съотборник. Всеки сам може да прецени дали първото не е очевиден наказателен удар, а пък в много първенства, както и на един стадион у нас – то и второто.
Nostrabet извади двата спорни момента:
Целенасочено накъсване и тенденции
Редица спорни моменти бяха дадени в полза на гостите. Съдиите могат много лесно чрез дребни, но важни детайли, да изнервят футболистите и напрежението в даден момент да ескалира, както стана при провокацията на Ивелин Попов. При идентични ситуации не се даваха фалове за ЦСКА, а за Ботев веднага се чуваше съдийски сигнал.
Още през първото полувреме имаше играчи на гостите за картон, но ситуациите бяха подминати. На Юрген Матай пък Драганов вдигна с лекота. Самият гол също е при много тънка ситуация и начертаната линия от ВАР е твърде относителна. Много е важно точно в кой момент от паса е стопиран кадъра. Колега от Пловдив до мен в журналистическата ложа беше убеден, че има засада. Спирайки сам кадъра при подаването от повторение на неговата медия. И не, не подкрепя Локомотив, защото радостта му след последния съдийски сигнал бе огромна.
Анкета
Трябваше ли ЦСКА да получи дузпа срещу Ботев?