Обновеният Спартак Варна започна пролетния полусезон с точка в битката за морската столица, въпреки че дълго време игра с човек по-малко заради червения картон на Мартин Георгиев в 18-ата минута. В състава на „соколите“ имаше шестима дебютанти, и макар между тях и останалите още да липсва желаното взаимодействие, отборът показа грамотен футбол, с който изпрати ясни сигнали към своите конкуренти за оцеляване.
Оптимист, че родният му Спартак ще успее да се спаси, е един от най-обичаните футболисти в историята на клуба – Пламен Михов. В специално интервю за Nostrabet.com той изрази мнение за играта на тима в първия официален мач за тази година и разкри какво очаква от него до лятото.
Г-н Михов, как видяхте „соколите“ в дербито на Варна?
– Преди да отдам дължимото на нашите за стойностната продукция, бих искал да изразя разочарованието си от това, което се случва в последните няколко дербита. Те са поверявани на някои от най-добрите ни съдии, но става така, че отсъждания са основно в една посока и единият отбор бива ощетяван.
Защо смятате така?
– Защото футболът ми е ясен и виждам какво се случва в три от последните четири мача. Когато бяхме домакини, още във 2-рата минута свириха спорна дузпа за тях, от която падна откриващият гол. Миналата пролет на „Тича“ в 39-ата минута изгониха Деян Лозев с втори жълт картон и останахме с 10 души. Сега сценарият се повтори на същия стадион, само че с директен червен картон на наш играч в 18-ата минута.
Прав ли беше Гидженов да замени жълтия картон с червен, след като ВАР го привика и видя ситуацията на монитора?
– За мен решението е тенденциозно, но аз си задавам въпроса кой носи по-голямата вина. Дали главният съдия или отговорникът за ВАР – Владимир Вълков. В една безобидна ситуация с широк замах Мартин направи опит да върне топката на вратаря. В този момент Чандъров, който се намираше на метър зад Георгиев, му попречи на връщнето. Гледах много повторения на положението, и се убедих, че няма съприкосновение между двамата. Чува се обаче силен вик от страна на Чандъров и това може би подвежда Гидженов. Но това не е болка от удар, а навярно от направена широка крачка, по време на която той се мъчи да предотврати връщането на топката и навярно от тежкия терен глезенът му се усуква. На полувремето се чух с един от големите ни бивши съдии, който беше категоричен, че тази ситуация не е дори и за жълт картон. Гидженов може да се оправдае, че първо е подведен от Чандъров, а после и от ВАР, но от друга страна имаше достатъчно време да прегледа ситуацията и да се увери, че не е видял нищо по-различно от това, което видя в реално време.
Спартак ли спечели една точка, или Черно море изпусна две?
– Вижте, резултатът е справедлив, но с уговорката, че ако Спартак беше в пълен състав, мачът можеше да отиде в друга посока, тъй като нашите демонстрираха добър футбол като за за първи мач. Двубоят бе оспорван и динамичен, с положения и пред двете врати. Голямата дилема пред Гьоко бе кой ще замени тежко контузения Деян Лозев. Въпреки че беше само на няколко тренировки, Мартин Георгиев получи доверието му и беше предпочетен пред другите варианти за титулярен десен бек. Това се дължи на опитното око на Гьоко и мисля, че не сгреши, съдейки по представянето на Мартин в началото.
Как ще коментирате решението на Хаджиевски да не направи смяна, след като Спартак остана с човек по-малко?
– Всички видяхме какво е да имаш треньор от класа. Той не извади някой от атакуващите футболисти, както друг би направил, а смени местата на играчи, които бяха на терена. В крайна сметка това се оказа вярно решение. Обикновено в подобни случаи се вади нападател и се пуска защитник, като целта е отборът да играе за равен. Нашите обаче нито в един момент не се затвориха, нито изпаднаха в глуха защита. Те използваха всяка възможност да атакуват и оказаха сериозна съпротива на съперник, който имаше числено преимущество.
Ангел Грънчов за първи път бе използван като опорен полузащитник. Как се справи?
– Той игра на този пост в зимните проверки, но все пак не го бяхме виждали да изпълнява подобни функции в официален мач. Ангел обаче се показа като истински капитан и бе като вълнолом пред двамата централни защитници, в който се разбиваха черноморските вълни.
Кое друго Ви направи впечатление в играта на „соколите“?
– Най-много ме зарадва това, че всички видяха какво значи спартаковският дух. Ние така сме учени от малки и този дух се предава от поколение на поколение, и заразява и новодошлите играчи.
Ще успее ли Спартак да оцелее?
– Аз лично смятам, че с тази съдържателна продукция, която нашите представиха, всички спартаклии трябва да бъдем спокойни за бъдещето на клуба. Защото се видя, че отборът разполага с качествени попълнения, които запълниха пробойните от есента. Гьоко вече има дълбочина на състава и на всеки пост има дубльори.
Вашата прогноза за петъчното домакинство с Локомотив София?
– Единственото ми притеснение е свързано с наказанието на титулярния ни вратар Максим Ковальов. Надявам се, обаче, че новият вратар, който ще бъде привлечен, ще успее да се справи. Предстоят ни тежки сблъсъци и нямаше как да разчитаме само на Ковальов, колкото и добър да е той. Иначе Локомотив София, подобно на Славия, е сред най-костеливите орехи в българското първенство. Столичани никога не се предават, а и си показаха рогите срещу Лудогорец. Играчите на Спартак обаче ще бъдат напълно мобилизирани, и вече показаха, че имат самочувствие и вярват в силите си. Отделно имаме и по-високо качество, а публиката също ще подкрепи момчетата и ще им даде сили за трите ценни точки.
Като казахте публиката, според Вас коя е причината за отлива на феновете от трибуните на домакинските мачове на Спартак?
– Това е неприятна и необяснима за мен тенденция, но аз съм убеден, че занапред, който е спартаклия и обича отбора, ще бъде на стадиона. Мисля, че хората ще оценят усилията на ръководството на Спартак в този труден за клуба момент, да успяват да надграждат и да правят всичко по-силите си Спартак да става по-добър и да отстоява доброто си име и репутация.
Няма коментари.