Михаил Мадански пред Nostrabet: Влизането на Левски и ЦСКА в Европа е огромен успех

Бившият селекционер на юношеския национален отбор до 19 години и професор в НСА, Михаил Мадански, даде ексклузивно интервю за сайта Nostrabet.com. Той коментира влизането на Левски и ЦСКА в груповата фаза на европейските клубни турнири, като го определи като „огромен успех“.

Мадански смята, че Левски има всички шансове да защити титлата си в Първа лига и похвали сериозни работата на Хулио Веласкес. По отношение на ЦСКА специалистът смята, че някои липси в кадрови аспект дърпат Христо Янев и клуба назад. Мадански не пропусна и сподели мнението си, че държавата трябва по-активно да подпомага развитието на инфраструктурата за футбол във всички части на страната.

Здравей, Мишо! Два български отбора са в основната фаза на европейските клубни турнири. Колко голям успех е това за родния футбол?

– Разбира се, това е добър атестат за родните тимове. Не само Левски и ЦСКА се класираха, но и ЦСКА 1948 се представи достойно срещу силни съперници. Европейският отзвук беше силен за участието на нашите отбори. Независимо, че Левски и ЦСКА попаднаха на едно стъпало по-ниско, отколкото им се искаше, го отчитам като сериозно постижение за родните тимове. Помня, че през 2005-а имахме за първи и последен път 3 отбора в международните турнири. Тогава бях в Литекс, който се присъедини към Левски и ЦСКА. Убеден съм, че двата отбора ще играят пред препълнени трибуни, ще дойдат силни отбори у нас. Това е пътят, за да може в Европа да започне да се чува, че и у нас се играе футбол.

Забелязва се тенденция Левски и ЦСКА да се завръщат към върха у нас. Позитивно ли е това също?

– Както казваме, където е текло, пак ще тече. Не е изненада, че след реорганизацията в двата клуба апетитът за титли нарасна, както и се възстанови старата вражда между „сини“ и „червени“. Някак първенството започна да става по-оспорвано с една идея, като аз не подценявам и Лудогорец. ЦСКА 1948 също е в играта, но това е друга тема, защото отбор без фенове, без собствена база и значителен брой български играчи не е от интерес за мен. Връщането на Левски и ЦСКА в битката за титлата обаче дава надежда за възраждането на футбола ни от гледна точка на конкрентноспособност в първенството. Да има интрига е смисълът на футбола. Преди това 15 години титлата се решаваше далеч преди края и нямаше никакъв интерес за последните кръгове.

Ще се запалят ли младите още повече по футбола покрай това възраждане на Левски и ЦСКА?

– Смятам, че футболът се радва на най-голяма популярност у нас и има огромен интерес сред подрастващите. Наистина волейболът е спорт №1 като постижения, но там няма същата масовост. Волейболът и баскетболът изискват определен ръст, а ние не се славим с такива гиганти. Аз виждам много засилен интерес към футбола. В София има над 300 академии и всеки иска да запише детето си на този спорт. Отварям обаче една скоба – държавата стои много далеч от участие в този процес.

Изглежда, че в Левски и ЦСКА и условията за подрастващите ще се подобряват. Къде е отговорността на грандовете да акцентират повече в посока развитие на школите?

– Запознат съм с намеренията на ръководството на ЦСКА. Базата е почти готова и наистина ще се случат невероятни неща. Левски също търси варианти. На нас обаче ни липсва основата. Ще дам един пример. Следя развитието на Норвегия още от 2008-а година. С националния отбор до 19 години бяхме в една група с тях за европейски квалификации и тренирахме при отвратителни условия там. Попитах ги какъв им е планът. Те отговориха, че имат дългосрочен план. Държавният им букмейкър беше поел ангажимент за построяването на 500 терена с изкуствена настилка. Там се играе футбол от сутрин до вечер при перфектни условия. Няма как у нас да станат от раз нещата, след като повечето ни деца тренират на четвърт или половин терен. Няма как общините в провинцията да построят бази за децата с този оскъден бюджет. Ние нямаме нужда от 500 терена, но нека да са поне 100. Държавата може да го направи.

Използва ли се футболът от политиците единствено като сцена за активен ПР предизборно?

– Аз бих забранил на всички бивши депутати, президенти, премиери и прочие да ходят на мачове на националния отбор. Бих им препоръчал да направят един мач между бивши министри и депутати в Шумен или Видин, примерно, тъй като има много любители на този спорт сред тях. Да видят за какви условия става въпрос. Всички се тупат по гърдите, че много обичат спорта, но това не е донесло нищо добро на футбола. За съжаление всичко винаги им е по-интересно от вложенията в спорта.

Какво пречи на школи като тази на Лудогорец, където има прекрасни условия, да произведе играчи на високо ниво?

– Търпението и поносимостта към българското, това пречи. Повечето треньори, които идват там, не им пука за нашия национален отбор и за нашите състезатели. Пречи им, че задържат младите във втория и третия отбор прекалено дълго, вместо да ги пуснат да се развиват нататък. Аз съм убеден, че правилото за поне един състезател до 21 години, който да е титуляр за отборите в Първа лига, е от огромно значение за развитието на младежкия национален отбор. Направо завиждам на Тодор Янчев за това, с което той разполага. В момента той има под ръка 16-17 играчи, които постоянно играят, включително във водещите отбори. Това е пътят, защото само на доброволни начала нищо не се случва. Футболът ни, в противен случай, ще загине. Свалям шапка на Арда, Ботев Враца, Черно море, Локомотив София, които залагат много на българи. И миналият сезон те се представиха добре по този начин в шампионата. Виждаме кои изпаднаха – Берое и Монтана, които бяха пълни с чужденци. Трябва да държим понякога и на българското.

Да погледнем и към треньорската тема. Какво ти е мнението за Христо Янев в ЦСКА и какво пречи на повече родни треньори да заемат за траен период постовете във водещите отбори?

– Много съм мислил по въпроса и е крайно време да започнем да приемаме, че границите и ограниченията отпадат напълно. В последните години престана да ме вълнува дали треньорите са българи или чужденци. В Испания да не би да не разполагат с най-добрите треньори в света в момента? Във водещите им грандове, независимо от това, са германец, португалец и аржентинец. Не чувам оплаквания. Атлетико Билбао даже взе немец за треньор, въпреки своите традиции. В Англия има двама англичани във Висшата лига. Този процес е неминуем и тук, както и във всички други държави. Може би изключае Франция, но това е нещо друго. Затова и считам, че в България не бива да е проблем, стига да водим по-добри чужденци за треньори от тези, с които разполагаме. През последните години само двама са ми правиха впечатление – Дамбраускас и Веласкес. Извървяха се много други знайни и незнайни треньори от къде ли не, които с нищо не се запомниха. Този въпрос не е актуален вече. Ако дойде чужденец, който се покаже на високо ниво, то веднага ще му ръкопляскаме.

Предполагам, че и ЦСКА ще опре до чужденец в даден момент. За мен Янев си върши работата добре, засега, защото изпълни всички цели, които му бяха поставени, до този момент. Вкара тима и в Европа, което не може да се отрече. Много фенове обаче имат претенции към играта и е възможно да са прави. Казвал съм неведнъж, че на ЦСКА липсват крила. ПСЖ имат 6, кой от кой по-добър. Барселона, Реал, какво да говорим. ЦСКА се лута, защото не разполага с крила, които да играят един на един, да създават широчина и така нататък. Това струпване на нападатели в средата е добре дошло за противника в повечето случаи. Иначе ЦСКА има добри състезатели, но без флангови нападатели хаосът е пълен. Играта става праволинейна и предсказуема.

Създава се впечатлението, че при Левски има ясен стил на игра, докато при ЦСКА се разчита основно на индивидуални проблясъци. Това ли е разликата между Веласкес и Янев и това ли прави Левски по-силен и постоянен в първенството?

– При Веласкес си личи испанската треньорска школа. Във футбола има вертикални и хоризонтални системи на игра. Веласкес използва основно 4-3-3, което запълва широчината на терена и им позволя да разиграват по-лесно и да доминират срещу противника. ЦСКА пък играе със схеми без крила, вертикални системи, които изискват топката бързо да се закара до нападателите. Отборът обаче няма широчина и не може трайно да владее топката, за да е по-разнообразен в атака. Веласкес пък разполага с много крила, има активни бекове. При ЦСКА липсата на крила подтиква Янев към вертикализация. Това е основният проблем там. Иначе съм убеден, че Ицо Янев работи постоянно, за да подобри отбора. Всичко е част от растежа му като треньор. Бих искал да добавя, че Наско Сираков и Боримиров свършиха огромна работа и имат огромна заслуга за това развитие на Левски, редом с Веласкес.

Мачовете през уикенда на Левски и ЦСКА сякаш единствено затвърдиха твоите думи?

– Да, нищо ново не видяхме. ЦСКА продължава да търси своя облик, без използването на флангови играчи, докато при Левски е обратното. Тимът залага на фланговите атаки и надмощието на фланга. Разбрах, че Александър Александров е уволнен след двубоя на „Герена“. Това не ме изненада. Само ще се изненадам, ако наследникът му издържи повече.

Ще спре ли някога текучеството на треньори в ЦСКА 1948?

– Надали ще спре, защото много треньори у нас биха се върнали отново там, ако бъдат повикани, независимо от начина, по който са били освободени преди това. Смяната на треньори там сякаш дава резултат, защото втора или трета година подред играят в евротурнирите. Александър Александров, всъщност, надскочи очакванията. Той показа добро разчитане на играта и прокара не малко свои идеи, които накрая му изядоха главата.

Очевидно е, че работата на българските треньори не се цени много в Бистрица. Аз се чудя защо не наемат някое по-известно име от чужбина, за да видим дали толкова лесно се уволнява човек с УЕФА договор. Там е разковничето.

Очертава се битка между три коня за първенството. Ще дублира ли титлата от предишния сезон Левски?

– Левски има всички шансове за това, без да отписвам Лудогорец. Понякога участието на три фронта може да е препъникамък, но Веласкес изглежда готов за това. Той има две 11-торки, които ротира много добре. Борави много добре със смените. Това е нещо, което родните треньори трябва да вземат като пример от него. Той никога не мрънка от сгъстен цикъл. При нас това е редовно оправдание.

Не съм отписал Лудогорец и ЦСКА 1948. Иска ми се ЦСКА също да е в битката до последно. За истинските фенове на ЦСКА има две категорични становища. Първото е, че повече боли от факта, че Левски играе добре, отколкото, че ЦСКА не играе особено добре. Второто е, че феновете може да простят всичко, но не и още един сезон зад отбора от Бистрица в крайното класиране.

Каза нещо интересно за недоволството на родните треньори по повод сгъстения цикъл. Защо това продължава да е оправдание, след като по цял свят, кажи речи, се играе през три дена, при това постоянно?

– Категорично трябва да отпадне като оправдание, защото и аз не го приемам. След като вече ще бъдат построени 5-6 хубави стадиона у нас, аз бих предложил даже да започнем да играем втория полусезон още през януари, по подобие на Германия и Румъния. Няколко мача да се играят само на тези стадиони, където има отопление, козирки и прочие. Големите футболисти по света играят 70 мача годишно. Това ги прави големи състезатели. Ние искаме с 35-40 мача да развиваме състезатели. Няма как да се случи. Мачът е това, което те прави футболист. Всички водещи отбори имат по 27 играчи с договори. За какво са те там, ако не могат да играят? Аз лично не съм съгласен със сегашното съкращаване на броя мачове и на отборите в Първа лига. Първо трябва да отговорим на въпроса по колко мача трябва да изиграят родните професионални футболисти, за да определим и какъв ще е най-добрият формат. Ако се спрем на 40-45 мача, тогава говорим за нещо по-различно. Време е да изчезне това недоволство от мачовете през три дена и затова поздравявам БФС, че се премахна практиката за отлагане на мачове по време на квалификациите за европейските турнири.