Има ли Маркус Гиздол своя План Б?

ЦСКА показва все по-добро лице с Маркус Гиздол начело. Германският старши треньор не просто влезе в обувките на предния треньор Христо Янев, а дори ги уголеми с един размер, ако може да перефразираме метафората. А е важно да се каже, че Христо Янев не е кой да е треньор на „червените“ – независимо от раздялата му с клуба и критичните мнения. Янев бе определен за „архитект“ на този отбор на ЦСКА в мача на откриването на стадион „Българска армия“. И заслужено. Заради Янев ЦСКА е в Европа. Гиздол пое наследството му и сега води тима в Лига на конференциите.

Вече близо месец германският старши треньор работи на модернизиращата се клубна база в Панчарево. В този месец ЦСКА показа добри игри, но и някои колебливи резултати. 0:0 със Славия и късната победа над Несебър няма как да не са трески за дялане. Загубите от Монако и Панатинайкос не могат да бъдат черна точка с оглед класата на монегаските и „детелините“. Може би от мача в Атина има какво повече да се изисква, но точка или три са каприз. ПАО е пример, който ЦСКА трябва да следва. В национален, балкански и европейски аспект – все пак „зелените“ са единственият гръцки тим, играл финал в КЕШ (днешната Шампионска лига).

Гиздол променя бързо стила на ЦСКА, но и за това се изисква време. Засега обаче се откроява една безспорна слабост за германеца и водения от него тим. ЦСКА не успява да играе добре срещу затворени отбори, мислещи само за играта в защита. И Несебър, и Славия почти не излязоха от половината си в продължение на 90 минути. А „червените“ съумяха да вкарат само две попадения, и то срещу втородивизионния тим, и то откриващият гол бе от дузпа… „Белите“ така и не допуснаха гол на новия стадион в Борисовата градина, като чудесата на Иван Андонов и защитата пред него се оказаха достатъчни за точка. На практика отборът от „Овча купел“ затвори звездите на ЦСКА с 5-6 полеви футболисти и един вратар. Крилата и нападателите на Славия почти не се срещнаха с топката на „Българска армия“. Гиздол и тимът му обаче нямаха План Б, нито отговор на предоставената загадка от Ратко Достанич.

Проблемът на Гиздол се заражда в това, че треньори без втори план рядко успяват в ЦСКА. Миодраг Йешич бе най-големият прагматик в последните 20 години сред чуждите треньори на „червените“. Затова и постигна най-завидни резултати. Сред българските наставници такива се оказаха гореспоменатия (с добро) Христо Янев и Стойчо Младенов. И никой друг.

Липсата на алтернативни решения е коствала главите на мнозина. Първата и най-скорошна асоциация е Александър Томаш, заявил демонстративно и с огромното си его, че ЦСКА не трябва да има План Б. Именно Томаш се превърна в синоним на провал на пейката в червено. Саша Илич, Нестор Ел Маестро, Стамен Белчев и редица други специалисти също се оказаха потърпевши от липсата на втори план. ЦСКА е голям, защото всички се съобразяват с него – и това е безспорен факт. Но именно големите могат да боравят по такъв начин с фините настройки, че да ги направят непосилен ребус за всички останали. Добре е и Гиздол да разбере, че План Б понякога е по-силно оръжие от План А.